{"id":513,"date":"2018-12-29T22:45:05","date_gmt":"2018-12-29T21:45:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.foerderverein-baerwinkel.de\/2\/?page_id=513"},"modified":"2023-09-11T10:15:07","modified_gmt":"2023-09-11T08:15:07","slug":"material","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/www.foerderverein-baerwinkel.de\/2\/material\/","title":{"rendered":"MATERIAL"},"content":{"rendered":"

<\/div>
\n\n \"\" \t

Lageplan des Vorwerks, 1809 (Standort des Molkenhauses ist rot gerahmt)<\/p>\n\t <\/div>\n

<\/div>
\n\n \"\" \t

Retuschierte Ostansicht des Molkenhauses, um 1960 (?)<\/p>\n\t <\/div>\n

<\/div>
\n\n \"\" \t

Baueingabezeichnung f\u00fcr den Umbau von 1894<\/p>\n\t <\/div>\n<\/div><\/div>

<\/p>\n

Geschichtliche Rekonstruktion<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

Das Terrain des Vorwerks B\u00e4rwinkel ist seit 1797 trockengelegt worden. Die Bauten wurden 1800 bis 1803 errichtet. Es war Teil der polyzentrischen Landwirtschaft im Oderbruch. Es diente der Fleisch- und Butter resp. Magerk\u00e4seproduktion. Die Anlage erfolgte nicht in der jahrhundertelang g\u00fcltigen Siedlungsform am Anger oder an der Stra\u00dfe durch die Errichtung von drei- oder vierseitig umbauten H\u00f6fen, sondern isoliert in einer landschaftsg\u00e4rtnerischen Kunstform als  o r n a m e n t e d  f a r m. Das Verwalter- und Molkenhaus des Vorwerks B\u00e4rwinkel wird zwar im Schinkel-Lebenswerk behandelt, Band Mark Brandenburg (M\u00fcnchen 1960), bearbeitet von Hans-Herbert M\u00f6ller; die baugeschichtliche Bedeutung f\u00fcr das Werk Carl Friedrich Schinkels wurde allerdings seit der Mitteilung Gustav Friedrich Waagens, da\u00df es der “nach dem eigenen Urteil Schinkels unter … seinen fr\u00fchesten Bauten erheblichste und von eigent\u00fcmlichster Anlage\" sei, erst durch Goerd Peschken wieder dem \u00f6ffentlichen Bewu\u00dftsein nahegebracht, publiziert in italienischer (1993) und spanischer Sprache (1994). Nachfolgend fand es Beachtung in Sammelpublikationen (u.a. durch Eckhardt R\u00fcsch) und Erw\u00e4hnungen in Schriften zu Neuhardenberg.<\/span><\/p>\n

Das Molkenhaus wurde im westlichen Teil in Gestalt einer fr\u00fchchristlichen Basilika im \u00f6stlichen  in Gestalt einer Rekonstruktion des Salomonischen Tempels nach dem Hamburger Modell errichtet, wie ein  f o l l y  im Landschaftsgarten, zugleich als Nutzbau: Das s\u00fcdliche Seitenschiff diente, nachtr\u00e4glich durch ein massives Gew\u00f6lbe zum fensterlosen K\u00fchlraum umgebaut, zur K\u00e4selagerung, das n\u00f6rdliche als Verwalterwohnung. Der Saal oben im Mittelschiff, der “herrschaftliche Salon\", wurde als Ausflugsziel der Herrschaft genutzt; wohl auch als ‘Tempel’ eines Geheimbundes, der den Templer-Orden wieder erstehen lassen wollte; der Saal darunter, die “herrschaftliche Stube\" zu ebener Erde diente wohl als Probierstube.<\/span><\/p>\n

Der Bau wurde aus dem im Oderbruch anstehenden Sediment Raseneisenstein, der an der Luft zum Rotbraun oxidiert, gemauert, wie die St\u00e4lle, aber durch Situierung und Architekturform hervorgehoben. Auch die Voll- und Formziegel werden nicht nur zur besseren Eck- und Kantenausf\u00fchrung technisch gebraucht, sondern als ein dem “Mittelalterstyle\" zugeh\u00f6riges Element der historischen Kunstform, deren Bedeutung mit der Bestandsaufnahme der Marienburg in Westpreu\u00dfen ins Bewu\u00dftsein gebracht war.<\/span><\/p>\n

Im Laufe der Jahre wurde das Geb\u00e4ude mehrfach ver\u00e4ndert. Ein umfassender Umbau zu zwei Wohnungen, bei dem das Geb\u00e4ude eine Aufstockung der Seitenschiffe, eine westliche Verl\u00e4ngerung und einen s\u00fcdlichen Anbau als Treppenhaus erhielt, erfolgte 1894. Die Treppe zum Saal im Mittelschiff wurde entfernt.<\/span><\/p>\n

Diese Eingriffe machten den Bau so unkenntlich, da\u00df zun\u00e4chst nur das unverbaute Querhaus unter Denkmalschutz gestellt worden ist. Das Verputzen, sp\u00e4tere Umbauten, mangelnde Unterhaltung etc. hatten den Kern zunehmend unkenntlich gemacht und den Bau an den Rand des unumkehrbar Ruin\u00f6sen geraten lassen.<\/span><\/p>\n

Seit 1990 wurden bestandssichernde Ma\u00dfnahmen durchgef\u00fchrt, im Zuge derer die Verl\u00e4ngerung von Mittel- und s\u00fcdlichem Seitenschiff, sowie die Aufstockung desselben abgetragen wurden. Da\u00ad\u00ad\u00addurch wurde der Schinkel-Bau wieder erkennbar und lesbar. Seither wirkt der n\u00f6rdliche Fl\u00fcgel als Monument der Umbauten ab 1894. Durch den Bau verl\u00e4uft etwa in der Linie der n\u00f6rdlichen L\u00e4ngswand des Mittelschiffs seit 1948 eine Grundst\u00fccksgrenze. Der n\u00f6rdliche, doppelst\u00f6ckige Trakt musste deshalb bei der Wiedergewinnung des Molkenhauses bisher au\u00dfen vor gelassen werden.<\/span><\/p>\n

\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/section>

<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/section>
\n\n \"\" \t

Grundriss Parterre<\/p>\n\t <\/div>\n

<\/div>
\n\n \"\" \t

Grundriss Obergeschoss<\/p>\n\t <\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/section>

<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/section>
\n\n \"\" \t

Aufriss von Osten<\/p>\n\t <\/div>\n

\n\n \"\" \t

Aufriss von Norden<\/p>\n\t <\/div>\n<\/div><\/div>

\n\n \"\" \t

Aufriss S\u00fcd<\/p>\n\t <\/div>\n

\n\n \"\" \t

Aufriss von Westen<\/p>\n\t <\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/section>

<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/section>
\n\n \"\" <\/div>\n
\n\n \"\" <\/div>\n
\n\n \"\" <\/div>\n
\n\n \"\" <\/div>\n<\/div><\/div>
\n\n \"\" <\/div>\n
\n\n \"\" <\/div>\n
\n\n \"\" <\/div>\n
\n\n \"\" <\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/section>
<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/section>